Questão de Improbidade Administrativa — UERJ · 2025

Direito AdministrativoImprobidade AdministrativaLei 8.429/92UERJ2025UERJMédia
Considerando a Lei nº 8.429/1992 e o Código de Processo Civil, responda à questão. Na ação civil pública de improbidade administrativa desse caso, o MP e o ex-Secretário Municipal, devidamente representado por seu patrono, celebraram acordo de não persecução cível. Além das cláusulas obrigatórias, as partes convencionaram sobre o exercício do direito de recorrer na hipótese de eventual judicialização do conflito. Além disso, concordaram que, em eventual e futuro processo, ambas se contentariam com a sentença de 1º grau, tornando-se vedada a possibilidade de interposição de qualquer espécie recursal dirigida ao respectivo TJ. Diante de tais circunstâncias, avalia-se que o(a):
  1. Acláusula processual que condiciona o exercício do direito de recorrer pelas partes é válida e eficaz
  2. Bdiscricionariedade judicial permite que o juiz altere o conteúdo do negócio jurídico processual celebrado pelas partes
  3. Ccláusula processual constante do acordo de não persecução cível é inválida, dado o duplo grau obrigatório de jurisdição
  4. DMP não está autorizado a celebrar negócios jurídicos processuais, considerando a indisponibilidade dos direitos versados na Lei

Qual é o gabarito? Responda esta questão no acervo aberto do Concursix e veja na hora se acertou, com o comentário da resposta. São 5 respostas por dia sem conta e 30 por dia com a conta gratuita.

Responder e ver o gabarito Mais questões de Direito Administrativo

Outras questões de Improbidade Administrativa