Questão de Argumentação — NUCEPE · 2015

Raciocínio LógicoArgumentaçãoValidade de argumentosNUCEPE2015SEFAZ-PIMédia

Considere as seguintes premissas: I. Todo piloto de Fórmula 1 é bom motorista. II. Motoqueiros não sabem cavalgar. III. Quem não sabe cavalgar é mal motorista. Qual das alternativas abaixo pode ser a conclusão das premissas I, II e III?

AQuem não sabe cavalgar é motoqueiro.
BMotoqueiros não são pilotos de Fórmula 1.
COs maus motoristas não sabem cavalgar.
DQuem não é piloto de Fórmula 1 é mau motorista.
EQuem sabe cavalgar é bom motorista.

Qual é o gabarito? Responda esta questão no acervo aberto do Concursix e veja na hora se acertou, com o comentário da resposta. São 5 respostas por dia sem conta e 30 por dia com a conta gratuita.

Responder e ver o gabarito Mais questões de Raciocínio Lógico

Outras questões de Argumentação

Marcos, Joana, Ester e Tiago moram na mesma rua. Marcos é mais velho que Joana; Tiago é mais velho que Ester; Joana é mais velha…FCC · 2004
Uma agência de automóveis está vendendo três carros de anos diferentes, sendo suas cores verde, azul e branco. Sabe-se que: − o…FCC · 2004
Pedro namora ou trabalha; lê ou não namora; rema ou não trabalha. Sabendo-se que Pedro não rema, é correto concluir que ele:FUNIVERSA · 2006
Em um grupo de amigos (Joana, Victor, Maria e Breno) sabe-se que: - existem homens que não gostam de dançar; - toda mulher tem…NCE-UFRJ · 2006
Certo dia, três técnicos distraídos, André, Bruno e Carlos, saíram do trabalho e cada um foi a um local antes de voltar para…FCC · 2007
Os itens a seguir apresentam argumentos formados por duas premissas seguidas por uma conclusão. Julgue se a conclusão apresentada…CESPE / CEBRASPE · 2007